Idem avec la loi montagne... un accident sans équipements spéciaux entre la 01/11 et le 31/03 et l'assureur bottera en touche pour la prise en charge... même si on est assuré tout risque.... voir même si on y est pour rien car il considérera que si tu avais eu tes équipements spéciaux tu aurais pû éviter le choc
Pour connaître (un peu) le sujet, le refus de garantie me semble difficilement soutenable par l'assureur particulièrement pour les accidents uniquement matériels
Quelques exemples pratiques :
- votre véhicule assuré "tous risques" est endommagé alors qu'il est en stationnement. Le fait qu'il soit ou non équipé de la bonne monte pneumatique ne joue aucun rôle dans l'accident.
- vous avez un accident de la circulation, seuls les éléments figurant sur le recto du constat amiable permettent d'établir les responsabilités et je ne vois personne mentionner l'état de la monte pneumatique des véhicules impliqués. A supposé même que cela soit indiqué, les infractions majeures telles que le franchissement de l'axe médian, le non respect des priorités vont primer par rapport à ce détail.
Dans les faits, comme les pneus trop usés, les éclairages défectueux, les feux de stop HS, la non monte de pneu hiver n'influera pas l'analyse de l'assureur.
"Un intellectuel assis va moins loin qu'une brute qui marche" - M . Audiard
LEXUS NX 450H+ Executive Vert Kaki / intérieur Beige "Midori" (2023)
FIAT PANDA II JTD 4x4 Blanche (2009)
Hors ligne
J'ai été victime d'une effraction sur un véhicule en parking intérieur ... j'avais la roue de secours en lieu et place de celle d'origine qui avait crevé ... l'expert m'a demandé de changer mes pneus Ar et a fait un rapport dans ce sens... je lui ai demandé quel est le rapport entre mon effraction et ma roue ... il m'a dit aucune mais c'est comme ça... l'assureur m'a donc demandé de changer mes pneus...
Donc en gros s'ils veulent nous la mettre à l'envers... ils peuvent... et il a demandé la facture pour la 2ème visite.
Honda Coupé Accord CG4 2.0 - 208.000 Km - Bientot à vendre
Anciennement Honda Civic Hybride 2007 - 147.000 Km
Lexus RX 450H Pack Président AWD - 148.000 km
Honda SH 125i - 94.000 Km - 2006
Honda Forza 125 V3 - 10.000 Km - 2018
Kia e Niro Premium
Mercedes 500 SEL W126
Hors ligne
omb34 a écrit :Idem avec la loi montagne... un accident sans équipements spéciaux entre la 01/11 et le 31/03 et l'assureur bottera en touche pour la prise en charge... même si on est assuré tout risque.... voir même si on y est pour rien car il considérera que si tu avais eu tes équipements spéciaux tu aurais pû éviter le choc
Pour connaître (un peu) le sujet, le refus de garantie me semble difficilement soutenable par l'assureur particulièrement pour les accidents uniquement matériels
Quelques exemples pratiques :
- votre véhicule assuré "tous risques" est endommagé alors qu'il est en stationnement. Le fait qu'il soit ou non équipé de la bonne monte pneumatique ne joue aucun rôle dans l'accident.
- vous avez un accident de la circulation, seuls les éléments figurant sur le recto du constat amiable permettent d'établir les responsabilités et je ne vois personne mentionner l'état de la monte pneumatique des véhicules impliqués. A supposé même que cela soit indiqué, les infractions majeures telles que le franchissement de l'axe médian, le non respect des priorités vont primer par rapport à ce détail.Dans les faits, comme les pneus trop usés, les éclairages défectueux, les feux de stop HS, la non monte de pneu hiver n'influera pas l'analyse de l'assureur.
Ton raisonnement est certe logique mais comme le dis omb34 les experts épluchent de A à Z les autos. Je le vois tout les jours au boulot et le moindre détail de travers et ils notifient ça.
Hors ligne
Je dépoussiére un peux
Des nouvelles après une reprogrammation d’origine?
Prius II vendu avec 300 000km 0 panne
Prius III vendu avec 360 000km 0 panne
RX400H vendu avec 360 000km 0 panne
RX450H en route pour l'aventure
Hors ligne