Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

jon · 09-07-2013 21:54:38

Coup de geulle contre des procéduriers qui veulent coute que coute soutirer de l'argent à des personnes hônnetes(moi)!

Personne atteinte d'amnésie et de tendance à la diffammation!!!
Déja que maintenant les gens sont de plus en plus méfiant dans les transactions, notamment l'achat d'un véhicule d'occaz, on plus faire confiance même aux chéque de banques, mais en plus se faire harceler 1mois aprés avoir vendu sa voiture pour rendre l'argent de la vente et rendre la voiture pour des choses bien mentionner et mis en évidence le jour de la vente, la je sature!!! raz le bol.

Franchement faut être culloté, quand j'achéte une voiture, je me vois vraiment pas essayer de tenter des procédures pour me fait rembourser, pour des plaquettes en fin de vie, une bosse que j'avais pas vu, ou alors parceque j'avais pas fait gaffe qu'il y avait une rayure...

Je dit que c'est vraiment dommage qu'un tèlèphonne nous sépare, je préfere vaiment réglé des litiges comme sa en visu.
...!!!!

maxaudrey · 10-07-2013 07:19:38

L'attaque pour vice caché est à la mode. Par contre, laisse le aller au tribunal car à mon avis, il va si casser les dents. Pour la rayure ou la bosse, je ne vois pas ou est le vice caché. Les plaquettes sont des pièces d'usure moi je ne suis pas un professionnel et estimer leur durée de vie me paraît délicat.

Prochain coup de fil, tu lui dis ok, on va au tribunal. Avec les délais d'attente, le mois de vacances judiciaires etc..., il n'est pas prêt de passer.

Powerpuff Mookie · 10-07-2013 08:40:11

L'usure normale et les dégâts visibles d'un véhicule ne constituent pas un vice caché. Il va se faire remballer par le tribunal... lorsqu'il y arrivera enfin!

Infectomilo · 10-07-2013 09:14:30

Vu la conduite de goret qu'il semble avoir, ça va être dur de justifier que les plaquettes étaient mortes à l'achat :p

jon · 10-07-2013 11:32:57

C'est clair, il accuse aussi mes pneus d'etre craquer et dangereux, sauf que même le bas de caisse et visible lors de la visite, donc pour moi il a aucun recourt, de plus j'ai encore mes anciens CT ou la fissure/deformation du bas de caisse est mentionner sans contre visite
Et la il l'a passer au CT, et il l'a obtenu....Donc je vais le laisser s'obstiner!

stansenn · 10-07-2013 11:51:34

1 mois après il peut encore faire quelque chose ? Ca me semble bien tardif, non ?

forplatina · 10-07-2013 12:12:43

De toute manière, un vice caché est considéré comme tel, qu'à partir du moment où il empêche l'utilisation du véhicule.

Ce n'est pas le cas ici, donc même si ça avait été une panne légère (genre de climatisation ou autre), ça ne rentrait pas dans le terme vice caché.

Voir également ce détail :

"Le vendeur n’est pas tenu de garantir les vices apparents (article 1642 du Code civil). Pour mettre en œuvre la garantie légale des vices cachés, il faut prouver l’existence :

d'un vice ;
d'un vice caché/occulte/ignoré (il ne doit pas être décelable lors de la vente malgré les vérifications d’usage ; inversement, le vendeur n'est pas tenu des vices apparents, c'est-à-dire ceux qu'une personne de diligence moyenne aurait découvert en procédant à des vérifications élémentaires)"

Dernière édition de: forplatina (10-07-2013 12:14:11)

briareos · 10-07-2013 12:19:53

forplatina a écrit:

De toute manière, un vice caché est considéré comme tel, qu'à partir du moment où il empêche l'utilisation du véhicule.
Ce n'est pas le cas ici, donc même si ça avait été une panne légère (genre de climatisation ou autre), ça ne rentrait pas dans le terme vice caché.
Voir également ce détail :
"Le vendeur n’est pas tenu de garantir les vices apparents (article 1642 du Code civil). Pour mettre en œuvre la garantie légale des vices cachés, il faut prouver l’existence :
d'un vice ;
d'un vice caché/occulte/ignoré (il ne doit pas être décelable lors de la vente malgré les vérifications d’usage ; inversement, le vendeur n'est pas tenu des vices apparents, c'est-à-dire ceux qu'une personne de diligence moyenne aurait découvert en procédant à des vérifications élémentaires)"

ce ne sont donc pas des vices cachés car à priori il n'a pas effectué ces "vérifications élémentaires"...

nicorinne · 10-07-2013 16:19:01

Laisse le faire il se fatiguera tout seul.

Avant d'évoquer le vice caché devant une juridiction, il devra obligatoirement fournir une preuve établissant l'existence d'un probleme entrainant le vice caché avant la vente.

Pour ainsi dire quasi impossible.........

Y en a qui sont né pour faire chier leur monde.

N'ai crainte.

forplatina · 10-07-2013 18:19:09

nicorinne a écrit:

Laisse le faire il se fatiguera tout seul.
Avant d'évoquer le vice caché devant une juridiction, il devra obligatoirement fournir une preuve établissant l'existence d'un probleme entrainant le vice caché avant la vente.
Pour ainsi dire quasi impossible.........
Y en a qui sont né pour faire chier leur monde.
N'ai crainte.

Je confirme, d'ailleurs pour avoir lu d'autres histoires de ce type, si on devait résumer : Le recours contre vice caché est en gros impossible entre particulier.

Encore se retourner contre un professionnel c'est long mais ça peut payer, mais contre un particulier c'est quasi perdu d'avance. Encore plus dans ton cas au vu des éléments reprochés.

Laisse couler, ça va se tasser.

Dernière édition de: forplatina (10-07-2013 18:19:23)

jon · 10-07-2013 18:23:37

forplatina a écrit:

De toute manière, un vice caché est considéré comme tel, qu'à partir du moment où il empêche l'utilisation du véhicule.
Ce n'est pas le cas ici, donc même si ça avait été une panne légère (genre de climatisation ou autre), ça ne rentrait pas dans le terme vice caché.
Voir également ce détail :
"Le vendeur n’est pas tenu de garantir les vices apparents (article 1642 du Code civil). Pour mettre en œuvre la garantie légale des vices cachés, il faut prouver l’existence :
d'un vice ;
d'un vice caché/occulte/ignoré (il ne doit pas être décelable lors de la vente malgré les vérifications d’usage ; inversement, le vendeur n'est pas tenu des vices apparents, c'est-à-dire ceux qu'une personne de diligence moyenne aurait découvert en procédant à des vérifications élémentaires)"

J'ai lu les même textes de loi, il y a 4 conditions cumulative pour être considerer comme vice caché, de plus je me suis renseigné un peu ce soir, CT, gendarmerie, assurance, et tous me dise de laisser couler tant que j'ai rien reçu par le courrier, on vera

Super4L · 10-07-2013 20:46:51

stansenn a écrit:

1 mois après il peut encore faire quelque chose ? Ca me semble bien tardif, non ?

Ce n'est jamais trop tard pour tenter d'obtenir quelque chose par intimidation.
En gros, il a ressorti les défauts sans contre-visite mentionnés lorsqu'il a passé le CT pour tenter de faire annuler la vente suite à la perte (annulation ?) de son permis.
Faut juste essayer de garder son calme et attendre. Par précaution, penser à enregistrer les éventuelles conversations téléphoniques à venir.

jon a écrit:

J'ai lu les même textes de loi, il y a 4 conditions cumulative pour être considerer comme vice caché, de plus je me suis renseigné un peu ce soir, CT, gendarmerie, assurance, et tous me dise de laisser couler tant que j'ai rien reçu par le courrier, on vera

J'espère que ça suffit à te rassurer et mieux profiter de ton Cachalot.

#1 09-07-2013 21:54:38

Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#2 10-07-2013 07:19:38

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#3 10-07-2013 08:40:11

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#4 10-07-2013 09:14:30

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#5 10-07-2013 11:32:57

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#6 10-07-2013 11:51:34

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#7 10-07-2013 12:12:43

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#8 10-07-2013 12:19:53

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#9 10-07-2013 16:19:01

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#10 10-07-2013 18:19:09

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#11 10-07-2013 18:23:37

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

#12 10-07-2013 20:46:51

Re: Marre d'être polluer par des procéduriers de m***e

Pied de page