Sinon, autant je trouve cette loi mal écrite et pas assez tolérante par rapport à teintages qui sont encore raisonnables... autant je comprends pas de se "rebeller" contre quelque chose d'aussi accessoire... surtout vu la prune et les points en moins...
Allez, tant bien même les flics n'auraient aucun moyen de prouver les 30% et donc de verbaliser... perso ça me ferait chier de me faire arrêter régulièrement, et prendre le risque de me prendre une prune pour autre chose face à un fonctionnaire frustré qui a décidé que tu ne t'en sortirais pas comme ça...
Après si tu te prends une prune pour autre chose, c'est que tu n'es pas en règle non plus....
ça me fait plaisir je te mets l'article qui réprime le surteintage ;-) article R. 316-3-1 du Code de la route
V6' rules....
Hors ligne
Dans les deux cas, on me demandait 100 € (les mecs se font plaisir quand même... mais bon)
Ah ouais quand meme , comme tu dis ils se font plaisir...
Et dire qu'à un moment j'avais des scrupules quand j'ai elaboré mes tarifs pour cette prestation pour les particuliers c'est à dire 75€ ttc pour les autos sans custodes et 90€ ttc avec des custodes que lorsque je tombe sur des petites custodes je facture un tarif "sans custodes" sauf pour par exemple un espace 4 qui a des custodes immenses et tout en arrondis galères...
je précise egallment qu'à ce prix là le déplacement à domicile est compris...
Mercredi j'ai Range Rover Sport à faire
J'ai vu un tarif Glasstint à 120€ !!!
Hors ligne
Après si tu te prends une prune pour autre chose, c'est que tu n'es pas en règle non plus....
ça me fait plaisir je te mets l'article qui réprime le surteintage ;-) article R. 316-3-1 du Code de la route
Je pense que t'as bien compris ce que je voulais dire.
Par exemple si j'ai oublié mon permis de conduire chez moi, effectivement je ne suis pas en règle, mais ça ne change rien à mon aptitude à conduire... et ça, ça peut arriver à tout le monde.
Enfin voilà quoi, jamais je vais m'amuser à "provoquer" un flic, j'ai pas assez de temps à perdre pour ça...
Ajouté après 02min 38s
pl00f a écrit :Dans les deux cas, on me demandait 100 € (les mecs se font plaisir quand même... mais bon)
Ah ouais quand meme , comme tu dis ils se font plaisir...
Et dire qu'à un moment j'avais des scrupules quand j'ai elaboré mes tarifs pour cette prestation pour les particuliers c'est à dire 75€ ttc pour les autos sans custodes et 90€ ttc avec des custodes que lorsque je tombe sur des petites custodes je facture un tarif "sans custodes" sauf pour par exemple un espace 4 qui a des custodes immenses et tout en arrondis galères...
je précise egallment qu'à ce prix là le déplacement à domicile est compris...
Mercredi j'ai Range Rover Sport à faireJ'ai vu un tarif Glasstint à 120€ !!!
Il ne faut pas oublier qu'on est en région parisienne... et Paris, c'est une ville de pigeons...
Chez Glastint, c'est une stratégie marketing leur prix, je pense, parce que pour une 100aine d'euros de plus ils vont te proposer des films de protection transparents...
Hors ligne
pour ce sujet des vitres teintées il y a du nouveau.
le ministre (d'avant) avait été clair les forces de l'ordres ne seront pas équipé de boitier homologué pour contrôler les vitres.
selon certains sites (foireux) les quelques appareils homologués sont vendu entre 6 et 700 euros pièces.
et il faut savoir que ces boitiers pour être reconnu devant la justice doivent être homologués par l'utac hors ce n'est pas le cas car l'utac n'approuve pas ces controle en bords de route.
en effet selon le luminosité ambiante les résultats ne seront pas pareil et seul les test réalisé dans des conditions très particulières comme dans un labo sont fiables.
de plus il y a plusieurs recours qui ont été déposé au conseil d'état pour contester ce texte donc il a peu de chance de survie.
ce qu'il faut retenir c'est que sans appareil de contrôle les flics ne pourront pas certifier du taux d'opacité de la vitre.
moi mes vitres sont teintées par lexus donc rien à foutre des chtards
Hors ligne
C'est pas prévu par le CT maintenant ? Cause de contre visite ?
V6' rules....
Hors ligne
faudrait que le ct soit équipé d'un appareil agrée utac.
j'ai demandé au controle technique où je vais habituellement qui fait partie du réseau dekra et ce n'est pas prévu de les équiper.
ça a été prévu au début mais en l'absence d'appareil homologué ce n'est plus à l'ordre du jour.
donc si un ct vous colle une contre-visite faut lui demander quel appareil agrée utac is utilisent ainsi que son numéro d'agrément.
et si le ct ne veux rien dire il faut aller passer le ct chez un autre et comme il n'y aura pas de contre-visite porter plainte contre le premier pour l'obliger à payer le second ct.
on est dans notre droit mais je comprends ceux qui enlèvent les films pour ne pas se prendre la tête.
dans mon cas c'est simple, ce sont des vitres teintées dans la masse et je suis aux normes.
Hors ligne
faudrait que le ct soit équipé d'un appareil agrée utac.
j'ai demandé au controle technique où je vais habituellement qui fait partie du réseau dekra et ce n'est pas prévu de les équiper.
ça a été prévu au début mais en l'absence d'appareil homologué ce n'est plus à l'ordre du jour.
donc si un ct vous colle une contre-visite faut lui demander quel appareil agrée utac is utilisent ainsi que son numéro d'agrément.
et si le ct ne veux rien dire il faut aller passer le ct chez un autre et comme il n'y aura pas de contre-visite porter plainte contre le premier pour l'obliger à payer le second ct.
on est dans notre droit mais je comprends ceux qui enlèvent les films pour ne pas se prendre la tête.
dans mon cas c'est simple, ce sont des vitres teintées dans la masse et je suis aux normes.
Les vitres sur-teintées sont un motif de contre-visite depuis le 1er janvier 2017, si la visibilité de l'intérieur vers l'extérieur et/ou de l'extérieur vers l'intérieur est affectée. Le motif est "Visibilité insuffisante AVG ou AVD". Le code de la route considère que la visibilité est suffisante à partir de 70% de transparence. Les 30% d'opacité ne sont pas une limite légale, seulement une sorte de référence.
Dekra déclare que les techniciens peuvent s'aider d'un nuancier, mais les véhicules aux vitres ostensiblement noires sont recalées sans autre procès.
Pour ce qui est des transmissiomètres, il y a une marge d'erreur due à l'environnement lumineux mais cette erreur ne peut aller physiquement que dans le sens de l'usager.
Si le Ministère de l'Intérieur veut utiliser ce genre d'appareil, il en fera homologuer et étalonner, ça ce n'est pas un problème.
Lexus IS 300 05/2002, GPS, TOE, kit SRT, 130.765km (10/2010) - 185.021km
Renault Clio III 1.5 dCi 75 Air Société 04/2013, bluetooth, régulateur de vitesse, 107.558km (09/2019) - 116.412km
Ex : Rover 214 Si 05/1990, compte-tours, 16 soupapes, 95.313km (07/1997) - 166.196km (11/2001)
Ex : Toyota Yaris TS 01/2002, air conditionné, chargeur 6 CD, 8km (01/2002) - 53 164km (08/2006)
Ex : Renault 4 GTL 11/1984, volant, phares, 97.919km (10/2000) - 126.457km (08/2016)
Ex : Citroën ZX 1.9D Entreprise 12/1992, allume-cigares, horloge, 243.943km (03/2006) - 466.424km (09/2019)
Hors ligne
Merci super 4l pour ce complément d'info
V6' rules....
Hors ligne
on dit la même chose mais différemment.
Hors ligne
christac a écrit :faudrait que le ct soit équipé d'un appareil agrée utac.
j'ai demandé au controle technique où je vais habituellement qui fait partie du réseau dekra et ce n'est pas prévu de les équiper.
ça a été prévu au début mais en l'absence d'appareil homologué ce n'est plus à l'ordre du jour.
donc si un ct vous colle une contre-visite faut lui demander quel appareil agrée utac is utilisent ainsi que son numéro d'agrément.
et si le ct ne veux rien dire il faut aller passer le ct chez un autre et comme il n'y aura pas de contre-visite porter plainte contre le premier pour l'obliger à payer le second ct.
on est dans notre droit mais je comprends ceux qui enlèvent les films pour ne pas se prendre la tête.
dans mon cas c'est simple, ce sont des vitres teintées dans la masse et je suis aux normes.Les vitres sur-teintées sont un motif de contre-visite depuis le 1er janvier 2017, si la visibilité de l'intérieur vers l'extérieur et/ou de l'extérieur vers l'intérieur est affectée. Le motif est "Visibilité insuffisante AVG ou AVD". Le code de la route considère que la visibilité est suffisante à partir de 70% de transparence. Les 30% d'opacité ne sont pas une limite légale, seulement une sorte de référence.
Dekra déclare que les techniciens peuvent s'aider d'un nuancier, mais les véhicules aux vitres ostensiblement noires sont recalées sans autre procès.
Pour ce qui est des transmissiomètres, il y a une marge d'erreur due à l'environnement lumineux mais cette erreur ne peut aller physiquement que dans le sens de l'usager.
Si le Ministère de l'Intérieur veut utiliser ce genre d'appareil, il en fera homologuer et étalonner, ça ce n'est pas un problème.
Par chez moi, l'intégralité du parc auto de la police municipale à les vitres teintées.
Vont ils bientôt être piétons ?
Bah non, les lois c'est pas pour eux !
ex Lexus RX 450h F-Sport 2013
ex Lexus IS 250 F-Sport 2010 / ex Audi A4 2.7 TDI Multitronic
ex Renault Laguna GT 2.0dci / ex Lexus IS 200 Pack Luxe
Hors ligne
La loi l'a prévu et ils ne sont pas concernés. Ils ne sont donc pas hors la loi dans ce cas.
RX ->
Lexus RX 450h Executive 07/2016 131kkm | Lexus CT 200h Executive 05/2015 119kkm | Toyota Yaris 05/2011 127kkm
ex Lexus IS 300h Executive 01/2014 164kkm
Hors ligne
bruce,
Comme le dit Artur, le legislateur prévoit des exceptions.
Ça concerne également les personnels civils qui ont une maladie de peau et peuvent le justifier.
Après, piéton, je ne pense pas.... si un jour tu as un besoin rapide, tu seras bien content qu'ils soient véhiculés n'est ce pas ?
Ps: la police municipale de Meaux avec les vitres teintées à l'avant, jamais vu.....
Dernière modification par jnpons (19-06-2017 13:48:57)
V6' rules....
Hors ligne
Ps: la police municipale de Meaux avec les vitres teintées à l'avant, jamais vu.....
C'est un pote qui les a posées !
Ce que je pointe c'est surtout le fait que les lois, c'est pour les autres !
En quoi la PM nécessite des vitres teintées ?
Peut être que si ils commençaient à appliquer les lois eux même, elles seraient mieux acceptées
Mais bizarrement, ces lois ne sont que "pour les autres" !
ex Lexus RX 450h F-Sport 2013
ex Lexus IS 250 F-Sport 2010 / ex Audi A4 2.7 TDI Multitronic
ex Renault Laguna GT 2.0dci / ex Lexus IS 200 Pack Luxe
Hors ligne
bruce je te sens bien remonté contre la PM.
t'aurais pas pris une prune récemment?
Hors ligne
Vitres avant ?
Je demande à voir...
Photos à l'appuie svp ?
Bruce j'ai l'impression que tu es frustré ? Tu t'es fais refouler à l'entree de la PM ? ;-)
Dernière modification par jnpons (19-06-2017 15:41:00)
V6' rules....
Hors ligne
Vitres avant ?
Je demande à voir...
Photos à l'appuie svp ?Bruce j'ai l'impression que tu es frustré ? Tu t'es fais refouler à l'entree de la PM ? ;-)
Pourquoi frustré ?
Parce que je trouve intolérable que les législateurs s'octroient, dans les textes, le droit de ne pas respecter la loi ?
Et pour la PM, non merci, pas pour moi.
Je ne supporte plus le laxisme ambiant !
De plus, j'ajoute que je ne suis pas concerné par le texte puisque je n'ai pas les vitres teintées sur ma voiture
Ajouté après 10min 29s
bruce je te sens bien remonté contre la PM.
t'aurais pas pris une prune récemment?
Pas du tout, juste jamais vu sur une voiture de la police nationale
Ajouté après 14min 10s
Après, piéton, je ne pense pas.... si un jour tu as un besoin rapide, tu seras bien content qu'ils soient véhiculés n'est ce pas ?
Le fait d'avoir besoin d'eux ne justifie pas le besoin de vitres teintées et la tolérance qu'ils s'accordent !
ex Lexus RX 450h F-Sport 2013
ex Lexus IS 250 F-Sport 2010 / ex Audi A4 2.7 TDI Multitronic
ex Renault Laguna GT 2.0dci / ex Lexus IS 200 Pack Luxe
Hors ligne
Ok on va stopper sur ce debat.
Tu commences à dénigrer les forces de l'Ordre et je pense qu'en ce moment, vu tout ce qu'ils se prennent sur la gueule, ce n'est pas le moment.
Si t'as les photos ......
Preuve à m'appuie.
Dernière modification par jnpons (19-06-2017 18:21:18)
V6' rules....
Hors ligne
Je confirme.
On repart sur les vitres teintées.
ex Lexus IS 250 pack executive - 1G1
ex Lexus ISF - 217 Onyx
ex Lexus ISF - 1F2
ex Toyota LandCruiser KDJ 120
Hors ligne
Je confirme.
On repart sur les vitres teintées.
Désolé d'avoir donné mon avis... Je pensais que c'était le principe sur un forum...
Je ne le ferai donc plus et me contenterai de participer comme certains avec des "+1" ou des banalités de ce genre !
ex Lexus RX 450h F-Sport 2013
ex Lexus IS 250 F-Sport 2010 / ex Audi A4 2.7 TDI Multitronic
ex Renault Laguna GT 2.0dci / ex Lexus IS 200 Pack Luxe
Hors ligne
Tout le monde donne son avis, mais cela ne sert à rien de stigmatiser les forces de l'ordre. Ce n'est pas la Police qui fait les lois, c'est ton député.
Il te reste donc 2 choses à faire :
- voter
- écrire à ton député
RX ->
Lexus RX 450h Executive 07/2016 131kkm | Lexus CT 200h Executive 05/2015 119kkm | Toyota Yaris 05/2011 127kkm
ex Lexus IS 300h Executive 01/2014 164kkm
Hors ligne
Tout le monde donne son avis, mais cela ne sert à rien de stigmatiser les forces de l'ordre. Ce n'est pas la Police qui fait les lois, c'est ton député.
Il te reste donc 2 choses à faire :
- voter
- écrire à ton député
Ça fait 10 pages que tout le monde donne son avis mais moi je n'ai pas le droit ?
J'ai raté un épisode ?
Faut il être VIP pour avoir le droit de s'exprimer ?
C'est même pire, jnpons me traite de menteur puisque je dois même justifier, photo à l'appui, mes dires !
Demande-t-on aux autres de telles choses ?
Quant à stigmatiser, je pense qu'ils n'ont pas besoin de moi pour se mettre en avant.
Le quidam que je suis accepterait plus aisément les lois si les législateurs et les représentants de la loi étaient les premiers à les appliquer !
Enfin, pour ta morale sur le vote, c'est un autre débat mais il me semble que si le vote et la démocratie avaient encore une valeur, 60% de la population ne serait pas restée à la maison ce dimanche....
Sur ce, je vous laisse vous exprimer entre vous puisqu'il semble que cette rubrique soit réservée à certains et que d'autres en sont exclus !
ex Lexus RX 450h F-Sport 2013
ex Lexus IS 250 F-Sport 2010 / ex Audi A4 2.7 TDI Multitronic
ex Renault Laguna GT 2.0dci / ex Lexus IS 200 Pack Luxe
Hors ligne
Tu ne dois pas mal prendre ce que je te dis bruce, je n'en vaut pas la peine...
Sache juste qu'il y a des lois et des regles c'est tout.
Tu as bien entendu le droit de t'exprimer et faire savoir lorsque tu n'es pas d'accord, mais le terrain sur lequel tu t'engages est glissant....
Dire que les forces de l'ordre sont d'un " laxisme ambiant " n'est pas tolérable pour moi ici.
C'est uniquement cela.... apres tu peux avoir ou pas les vitres teintées, peu m'importe, etre pour ou contre, peu m'importe, au contraire ca m'interesse.
Aussi je dis " preuve à l'appui " car je n'ai jamais vu de vehicule serigraphié avec les vitres avant surteintées, je ne demande qu'à voir c'est tout, uniquement pour mon enrichissement personnel.
Ce n'est pas que je remets ta parole en doute Bruce.
V6' rules....
Hors ligne
Tout le monde donne son avis, mais cela ne sert à rien de stigmatiser les forces de l'ordre. Ce n'est pas la Police qui fait les lois, c'est ton député.
Il te reste donc 2 choses à faire :
- voter
- écrire à ton député
Non ce n est pas LE député qui fait les lois, c'est l assemblée. Quant a écrire a ton député c est comme écrire au père Noël, ça ne sert a rien mais si on y croit ça fait plaisir. .
Quant a voter pour faire voter des lois ....
Et puis calmons le débat, on parle de police municipale, pas du GIGN, de ceux qu on appelait il y a peu "gardes champêtres" , c était plus sympa que PM d ailleurs.
Mais je confirme ce forum est ouvert a tous ceux qui veulent participer. Mais il est surveillé bien sur en permanence pour s assurer que nos débats restent courtois et sans dérapages. Il n'y a pas eu de discours nécessitant de modérer ce post pour le moment .
Sinon nous interviendrons rapidement soyez en sûrs.
Que le débat continue.
Hors ligne
Sur ce, je vous laisse vous exprimer entre vous puisqu'il semble que cette rubrique soit réservée à certains et que d'autres en sont exclus !
Personne ne t'a empêché de t'exprimer. Le sujet sur la PM me semblait moins intéressant concernant les vitres teintées et c'est tout.
Maintenant comme le dit Ted, il n'y a pas matière à modérer. Donc pas de VIP, et pas de censure, maintenant je ne pense pas que cela doit t'interdir de donner ton opinion.
ex Lexus IS 250 pack executive - 1G1
ex Lexus ISF - 217 Onyx
ex Lexus ISF - 1F2
ex Toyota LandCruiser KDJ 120
Hors ligne
Tu as bien entendu le droit de t'exprimer et faire savoir lorsque tu n'es pas d'accord, mais le terrain sur lequel tu t'engages est glissant....
Dire que les forces de l'ordre sont d'un " laxisme ambiant " n'est pas tolérable pour moi ici.
Attention au ton employé, il n'est toléré aucune attaque personnelle.
n'est pas tolérable pour moi ici. ]
Le ICI en question c'est ce forum, il n'y a RIEN eu de dit qui ne soit pas convenable ou TOLERABLE par la communauté.
Nous sommes passés TRES PRES du carton jaune, mais après concertation, nous passons pour cette fois.
Le débat continue calmement nous y veillerons. L'incident est CLOS!
Hors ligne