Je trouve globalement que sur Paris il y a moins de vitres teintées. Mais il y a toujours des voitures non officielles qui sont en noir total.
ex Lexus IS 250 pack executive - 1G1
ex Lexus ISF - 217 Onyx
ex Lexus ISF - 1F2
ex Toyota LandCruiser KDJ 120
Hors ligne
Attention les prunes tombent............
Hors ligne
Dernier contrôle de gendarmerie à un ront-point.
Ca n'avait pas l'air d'être un contrôle routier classique, ils étaient bien armés, je suis quand même arrivé avec les deux vitres avant baissées.
Pas été arrêté, mais c'est vrai que j'ai un peu serré les fesses.
Je ne roule pas en centre-ville.
2016 : Lexus Gs 450h 2009
2013 : Audi A4 1.9 TDI 1995
2010 : Clio 2 1.9 D
Ma quête : Toujours plus de fiabilité et de plaisir.
Hors ligne
Dernier contrôle de gendarmerie à un ront-point.
Ca n'avait pas l'air d'être un contrôle routier classique, ils étaient bien armés, je suis quand même arrivé avec les deux vitres avant baissées.
Pas été arrêté, mais c'est vrai que j'ai un peu serré les fesses.
Je ne roule pas en centre-ville.
Celle là j'avoue, elle n'est pas mal. Il est vrai que les gendarmes ne se doutent pas que les vitres sont baissées pour une raison en plei mois de février.
ex Lexus IS 250 pack executive - 1G1
ex Lexus ISF - 217 Onyx
ex Lexus ISF - 1F2
ex Toyota LandCruiser KDJ 120
Hors ligne
Zwitt a écrit :Dernier contrôle de gendarmerie à un ront-point.
Ca n'avait pas l'air d'être un contrôle routier classique, ils étaient bien armés, je suis quand même arrivé avec les deux vitres avant baissées.
Pas été arrêté, mais c'est vrai que j'ai un peu serré les fesses.
Je ne roule pas en centre-ville.
Celle là j'avoue, elle n'est pas mal. Il est vrai que les gendarmes ne se doutent pas que les vitres sont baissées pour une raison en plei mois de février.
Ce qui a provoqué cette loi, ce sont officiellement ceux qui se planquent derrière leurs vitres opaques pour téléphoner ou pour ne pas boucler leur ceinture, plus officieusement c'est la crainte des go-fast, forçages de barrages ou autres guet-apens.
Si tu ouvres tes vitres à l'approche d'un contrôle, c'est que d'emblée tu élimines toutes ces éventualités pour les gendarmes, et donc en toute logique ça passe sans encombres
Lexus IS 300 05/2002, GPS, TOE, kit SRT, 130.765km (10/2010) - 185.021km
Renault Clio III 1.5 dCi 75 Air Société 04/2013, bluetooth, régulateur de vitesse, 107.558km (09/2019) - 116.412km
Ex : Rover 214 Si 05/1990, compte-tours, 16 soupapes, 95.313km (07/1997) - 166.196km (11/2001)
Ex : Toyota Yaris TS 01/2002, air conditionné, chargeur 6 CD, 8km (01/2002) - 53 164km (08/2006)
Ex : Renault 4 GTL 11/1984, volant, phares, 97.919km (10/2000) - 126.457km (08/2016)
Ex : Citroën ZX 1.9D Entreprise 12/1992, allume-cigares, horloge, 243.943km (03/2006) - 466.424km (09/2019)
Hors ligne
Je n'encourage personne à faire de même.
Mais je ne roule pas en centre ville et ma route se limite grandement à de la 4 voie et de la campagne.
Donc en les voyant en avance, je préfère ressembler à un mec qui se met " a disposition des forces de l'ordre " pour un éventuel dialogue / controle.
Bien souvent, en abord de rond-point, les vitesse sont lentes, donc l'inconfort pour moi est raisonnable ^^.
Que pour quelqu'un qui se cache ^^
Mais bien entendu, un beau jour, en ville, je ne les verrait pas et il me verbaliseront probablement.
2016 : Lexus Gs 450h 2009
2013 : Audi A4 1.9 TDI 1995
2010 : Clio 2 1.9 D
Ma quête : Toujours plus de fiabilité et de plaisir.
Hors ligne
maxaudrey a écrit :Zwitt a écrit :Dernier contrôle de gendarmerie à un ront-point.
Ca n'avait pas l'air d'être un contrôle routier classique, ils étaient bien armés, je suis quand même arrivé avec les deux vitres avant baissées.
Pas été arrêté, mais c'est vrai que j'ai un peu serré les fesses.
Je ne roule pas en centre-ville.
Celle là j'avoue, elle n'est pas mal. Il est vrai que les gendarmes ne se doutent pas que les vitres sont baissées pour une raison en plei mois de février.
Ce qui a provoqué cette loi, ce sont officiellement ceux qui se planquent derrière leurs vitres opaques pour téléphoner ou pour ne pas boucler leur ceinture, plus officieusement c'est la crainte des go-fast, forçages de barrages ou autres guet-apens.
Si tu ouvres tes vitres à l'approche d'un contrôle, c'est que d'emblée tu élimines toutes ces éventualités pour les gendarmes, et donc en toute logique ça passe sans encombres
Heuuuuu non, si cette loi est la c est pour une fois de plus voler l argent des automobilistes pour remplir le compte de Pénélope.
Au même titre que les radars qui nous sont vendus pour notre sécurité depuis le début
Bref avec leurs politiques du chiffres , une personne qui roule fenêtre baissé en pleine hiver est suspect donc arrestation et amande
Lexus is300h F-sport/exécutive 07/2018 et ct200h f-sport 07/2016
Hors ligne
Amande amère ou au chocolat ? Parce qu'au niveau du goût c'est pas pareil.
En tout cas avec des amandes amères tu risques pas d'être mis à l'amende.
RX ->
Lexus RX 450h Executive 07/2016 131kkm | Lexus CT 200h Executive 05/2015 119kkm | Toyota Yaris 05/2011 127kkm
ex Lexus IS 300h Executive 01/2014 164kkm
Hors ligne
La semaine derniere j'ai eu un client qui m'appelé pour que je lui retire les films car il s'est fait arreté et il a directement ecopé de l'amende de 135€ et des 3 points en moins sur le permis.
l'agent lui a dit qu'il avait jusqu'au 3mars pour les retirer sinon si il le revoyait , il reprenait la meme !
Hors ligne
coco tu pourras rpeller ton client pour lui dire de contester:
https://www.challenges.fr/automobile/ac … ser_447299
la loi parle très clairement de pourcentages très chiffrés.
or sans un appareil de contrôle agréer pour les forces de l'ordre il est impossible de dresser un pv.
c'est comme pour une vitesse excessive sans radar on prendra un pv pour vitesse excessive estimée par l'agent mais aucun point ne sera retiré.
dans tous les cas pour les pv pour les films il faut contester car uncun flic n'est et ne sera équipé d'un appareil.
Hors ligne
Salut à tous !!
A mon tour d'avoir été verbalisé à cause des vitres teintées à l'avant sur ma LS460 .....
Aucune discussion possible , arguments avancés par le policier peu crédibles ..... bref, j'ai fais quand même profil bas ....
Il m'a juste annoncé 90 € d'amende et ne m'a pas parlé de points en moins ........
Il ne me reste plus qu'à attendre le PV
Hors ligne
coco tu pourras rpeller ton client pour lui dire de contester:
https://www.challenges.fr/automobile/ac … ser_447299la loi parle très clairement de pourcentages très chiffrés.
or sans un appareil de contrôle agréer pour les forces de l'ordre il est impossible de dresser un pv.
c'est comme pour une vitesse excessive sans radar on prendra un pv pour vitesse excessive estimée par l'agent mais aucun point ne sera retiré.
dans tous les cas pour les pv pour les films il faut contester car uncun flic n'est et ne sera équipé d'un appareil.
Attention aux contestations hasardeuses. La loi dit au contraire que "La transparence de ces vitres est considérée comme suffisante si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70 %", elle donne une référence mais pas un seuil. Même si toi tu as un appareil de mesure et que tu peux prouver un coefficient de transmission au moins supérieur à cette référence, ça me semble très difficile à contester sauf à fournir un certificat d'homologation ou alors prouver que tes vitres sont d'origine constructeur sans modification et qu'il ne s'agit pas d'un modèle importé...
Aucun film noir n'est homologué pour les vitres avant, seuls les films 100% (ou anti-effraction) le sont.
Lexus IS 300 05/2002, GPS, TOE, kit SRT, 130.765km (10/2010) - 185.021km
Renault Clio III 1.5 dCi 75 Air Société 04/2013, bluetooth, régulateur de vitesse, 107.558km (09/2019) - 116.412km
Ex : Rover 214 Si 05/1990, compte-tours, 16 soupapes, 95.313km (07/1997) - 166.196km (11/2001)
Ex : Toyota Yaris TS 01/2002, air conditionné, chargeur 6 CD, 8km (01/2002) - 53 164km (08/2006)
Ex : Renault 4 GTL 11/1984, volant, phares, 97.919km (10/2000) - 126.457km (08/2016)
Ex : Citroën ZX 1.9D Entreprise 12/1992, allume-cigares, horloge, 243.943km (03/2006) - 466.424km (09/2019)
Hors ligne
[...] seuls les films 100% (ou anti-effraction) le sont.
C'est quoi ça les films 100% ? 100% transparents ?
— BɵƅƨɭɘịịG ♦ ボブスレグ —
* * * * * レクサス IS¹200 SC(K) • * * * * * * * * * * トヨタ Camry³ 2.2GL • * * * * *
EX : レクサス IS200 • /// Audi V8 4.2L /// Audi V8 3.6L /// Chamade 1.9D • /// Vectra 1.7TD /// Uno 1.0i
Hors ligne
De toute manière c'est assez simple : une vitre d'origine est déjà teinté à 30%; donc dès qu'il y a la pose d'un film, c'est forcément au-dessus des 30% autorisés.
Hors ligne
Dès lors que tu poses un film sur les vitres avant, ce n'est pas homologué et c'est verbalisable.
Hors ligne
Il y a la loi, et l'application de la loi.
Hors ligne
Y'a surtout que c'est pas interdit de mettre des films à l'avant
C'est autorisé jusqu'à une certaine teinte
Si tu mets quelque chose de très léger genre 30% maxi
Quand je les ferai je mettrai sûrement du 50%, c'est suffisant pour l'éblouissement latéral et on me voit bien de dehors (police-compatible donc )
Lexus IS 200 BVA de 07/2001
Présentation perso
Présentation de mon IS 200
Hors ligne
Sauf que comme je l'ai dit plus haut, d'origine les vitres sont teintées à 30%. Donc dès que tu mets un film, aussi clair soit-il, ça te fera dépasser les 30% autorisés et donc ce sera verbalisable.
Hors ligne
Sinon sur un autre forum j'ai vu des membres discuter des pare-soleil amovibles :
Qu'est-ce que vous en pensez, quelqu'un connaît ... ?
Hors ligne
Cela à l'air pas mal, c'est au moins au format de la vitre. Je ne sais pas si les pattes sont solides et ne cassent pas toutes seules.
Moi, j'ai cela pour commander mes par-soleils.
Dernière modification par Astrix64 (01-12-2017 19:11:15)
Historique:
Opel Corsa 1.0 (1982) vendue au bout de 15 ans à 250000
Rover 827 coupée (1994) 178000
Ford fiesta 1.25 Zetec (1996) 150000
Opel Oméga 3.0 MV6 (1998) vendue au bout de 20 ans à 335000
Lexus LS600h (Fab 10/2014 modèle 2015) achetée en 09/2017 à 54500
Hors ligne